教育业，卫生、社会保障和文化、体育、娱乐业等行业的同构化更为严重；同时，服务业的弱外向功能也是产业功能同构的重要表现。产业功能同构影响城市群整体的平衡发展，功能异质性的核心是“新质”，在城市群功能中，创新是“新质”的核心，基本功能的发挥决定城市群发展的“量”，而“新质”的产生决定着城市群发展的“质”。中国十大城市群功能异质性不明显，只有京津冀城市群科研职能较高，技术创新更多的集中在北京这一核心城市，创新的空间异质性明显。
四、结论与讨论
第一，按照从强到弱的顺序，可将中国十大城市群的等级异质性分为四个方面。第一等级为珠三角城市群，第二等级包括长三角城市群和京津冀城市群，第三等级为海峡西岸、山东半岛、长江中游和川渝城市群，辽中南、中原和关中城市群等级异质性较弱，为第四等级。十大城市群等级异质性差异明显，这就要求城市群需要以整体功能定位和群内各城市间相对错位发展为前提，确立区域内产业发展规划，优化枢纽布局，根据城市环境条件实现不同运输方式，促进城市区域经济建设和区域一体化发展，形成多层次全方位的融合，以实现城市群的整体发展。
第二，中国十大城市群结构异质性主要体现在城市群内部城市与核心区的时空距离上，但空间距离不是唯一的影响因素，城市发展的历史基础、政策和文化也是结构异质性的影响因素。中国十大城市群结构异质性最明显的是珠三角城市群，较高结构异质性的是长三角城市群和关中城市群，中等结构差异性的是京津冀、长江中游、海峡西岸和中原城市群，辽中南、山东半岛和川渝城市群结构异质性最不明显。结构异质性差异表现在核心城市具有出较强的集聚现象，但扩散效应并不明显。核心城市是推动城市群发展的引擎，仅靠一两个核心城市的作用是完全不够的。各级地方政府应该通过发挥本地优势、扩大中小城市的规模、加快核心城市的产业向外转移或扩散、政策倾斜等方式促进非核心城市的发展，以实现整体城市群发展的协调发展。
第三，中国十大城市群功能异质性方面：京津冀和长三角城市群产业功能异质性突出，珠三角城市群制造业位于全国领先水平，川渝城市群的地区特色产业突出。但中国十大城市群城市功能同构性严重，地区特色产业不突出，现代服务业弱外向性也是功能异质性较弱的重要表现。城市群的“新质”产生多集中于核心城市群，京津冀城市群的科研和创新职能远远高于其他城市群。功能异质性的重点是“新质”，创新是城市发展的源泉，也是城市群发展的源动力。《“十三五”规划》提出：大力发展第三产业，重点强化具有战略性新兴产业和高技术产业，同时弱化高耗能、高污染的第一和第二产业。城市群在发展自身特色产业的同时，实行完善的人才和技术引入机制，加快技术转变能力是提升城市群功能异质性的重要手段。
