李晓静
（东南大学附属中大医院江北院区，江苏 南京 210048 ）
本文将2019年2月-2019年12月入我院呼吸内科实施治疗的患者169例为研究样本，旨在呼吸内科病房中采用护理风险管理干预，分析其临床应用的效果与价值。
1.1 一般资料 将2019年2月-2019年12月入我院呼吸内科实施治疗的患者169例为研究样本，并且根据不同的护理管理模式实施分组，其中一组为管理组，纳入85例患者，男性病患40例，女性病患45例，年龄上限为79岁，年龄下限为24岁，平均数为(45.2±3.7)岁。另一组为参照组纳入84例患者，男性病患38例，女性病患46例，年龄上限为77岁，年龄下限为26岁，平均数为（46.7±2.8）岁。本次研究获得了医院伦理委员会的许可，且患者均自愿签署知情同意书，对比两组患者一般资料后没有任何意义，即P＞0.05，具有同质性。
1.2 方法 给予参照组患者展开常规护理管理，而研究组患者则实施风险护理管理，其一，对可能存在的风险因素加以分析，其中包括护理人员的自身法律意识较低，进而在工作中的自我防护意识较低，对于新护士而言，其实践能力比较弱，专业技能较差；
对于患者而言，其高龄患者较多，使得患者对疾病的认识较少，导致护理风险发生；
护理干预的管理出现问题，护理人员欠缺，导致工作交接班不到位，进而引发护理风险。其二，制定风险管理方案，对于护理人员而言，需展开系统的培训，强化护理人员的专业能力，并且组织其学习法律法规的维权意识，同时重视护理人员专业技能提升的工作培训，以提高整体的护理管理质量。其三，需进一步完善护理风险管理制度，在实际的工作中可以随机应变，对于可能出现或者已经出现的护理风险加以分析，并寻求有效的解决方法。其四，给予患者强化心理护理管理，由于患者在入院后需要卧床治疗，长期反复的治疗使得患者的心理态度受到影响，因此应该仔细倾听患者的心声，对患者的合理需求进行一一解决，让患者感受到归属感，提高患者实施护理干预的依从性。
2.1 护理满意度的比较 管理组中患者的满意度占比是94.12%；
参照组患者的满意度占比是79.76%。同时前者数据明显优于后者，存在临床不均衡性，即P＜0.05。见表1。
表1 护理满意度的比较
2.2 护理风险发生事件占比分析 管理组中出现跌倒现象3例，总风险事件占比为3.53%，参照组中出现跌倒现象7例，坠床4例，给药错误3例，总风险事件占比为16.67%。参照组的百分比数据低于管理组，P＜0.05，具有临床比较的意义。
临床上对于呼吸内科住院患者而言，其在治疗恢复期间较容易出现一系列的并发症，其中较为严重的便是感染并发症，使得患者的恢复进程受到影响。因此在呼吸内科的护理中，需要更加重视患者的个人需求，进而在细节中满强化病房的管理工作，从儿能够有效的余党护理风险的发生；
若是在护理中其工作内容有所疏忽，则会进一步造成患者的身体恢复受到限制，给予患者规范、娴熟的护理干预能够进一步确保呼吸内科的护理质量，同时护理人员也能够逐渐提高自身的专业素养和技能，给患者恢复健康提供了重要的基础。除此之外，需强化对患者的心理护理干预，以给予患者最优的健康生活指导，让患者能够以健康、积极的态度面对疾病，根据自身情况实施锻炼，以进一步增强机体免疫力，减少不良事件的发生。经过研究得知：管理组中患者的满意度占比是94.12%；
参照组患者的满意度占比是79.76%。同时前者数据明显优于后者，存在临床不均衡性，即P＜0.05。管理组中出现跌倒现象3例，总风险事件占比为3.53%，参照组中出现跌倒现象7例，坠床4例，给药错误3例，总风险事件占比为16.67%。参照组的百分比数据低于管理组，P＜0.05，具有临床比较的意义。总之，对呼吸内科病房采用护理风险管理之后，其能够进一步帮助患者恢复健康，同时也提高患者的预后生存质量。
