1 国际关系理论笔记 第一部分(前言)
第一讲:什么是国际关系理论?(秦亚青)
1,国际关系概念
国际关系是一个宽泛的概念,指国际社会中一切成员跨越国界的互动关系.它包括三个不同范 围的领域:第一个是国际关系,指任何成员的任何跨国界关系,包括国家,国际组织以及个人之 间的跨国界互动关系;第二个是国际政治,主要指权威国际成员间的关系,核心是国家之间的 关系;第三个是对外政策,指一个国家对于其他国家或组织指定和施行的政策.这三个概念好 象是三个大小不一的同心圆;国际关系的外延最大,包括国际政治和对外政策;国际政治次之, 只包括国际关系中官方和正式关系部分,其中最主要的是国家之间的关系;对外政策再次,涉 及一个国家对他国采取的政策.
2,国际关系学
国际关系学是关于国际关系体系运行和演变规律的科学.这门科学从国际关系体系着眼,主要 研究国际关系中各成员,各个部门之间的各种关系,而以国家之间的政治关系为主;研究该体 系中各个成员,各个部门同整个体系的相互关系;研究推动和制约国际关系体系演变的各种因 素,包括各个国际行为体的内部有关情况和国际关系的外部环境.在研究这些问题的基础上进 行综合考察,揭示国际关系体系运行和演变的规律.
3,国际关系学(理论)研究对象
.国际行为体分为两大类;一是国家行为体,指民 族国家;二是非国家行为体,包括政府间国际组织(IGOs),非政府间国际组织(NGOs),多国公司
(MNCs)和跨国公司(TNCs).
4,国际关系学研究重点内容
包括:国际系统的发展和演变;国际系统和国际系统单位之间的关系;国际关系行为体之间的 互动行为等.
5,国际关系理论
简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体 系. ,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论.
6,国际政治与国际关系的区别
国际关系研究世界上基本单位的跨国的各种相互关系,而国际政治重点研究国家的行为和国 家之间的政治关系. .
第二讲:现代国际关系理论的沿革
1919 年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席是国际关系学科成立的标志.学科的建立 反映了人们对一战的反思和对消除战争的希冀.
从 1919 年起,国际关系理论的沿革经历了四个主要阶段.
第一阶段:国际关系理论初创阶段与理想主义的兴起(1919-1948)
1918 年威尔逊提出"十四点计划",集中反映了他的理想主义思想.
威尔逊理想主义的核心是建立一个可以维护世界和平的超国家组织,具体体现在国际联盟上 面. .
从理论角度讲,理想主义是第一阶段国际关系的主导理念,考虑的是"应然"
世界应该是什么样子;在方法论方面,国际关系远未形成自己的方法论体系,主要是借鉴历史 学和国际法的研究方法.
国际关系理论在第一个发展阶段中发生了一个重大的"断裂",这就是 1939 年卡尔<<二十年 危机>>一书的出版.该书是第一部系统地用现实主义观点阐述国际关系理论的专著,在西方
2 国际关系学发展史上占有不可忽视的地位.卡尔认为,在国际关系思想界存在着两种对立的思 想,一种是乌托邦主义,即威尔逊理想主义,一种是现实主义.卡尔指出现实主义是一种和乌托 邦主义对立的理念,它所重视的第一要素就是权力,最核心的一点是怎样看待权力和道德.
《二十年危机》使得理想主义的发展出现了"断裂",为战后现实主义的兴起做出了重要的 铺垫.
第二阶段: 1948-1979
第二阶段开始的标志是 1948 年摩根索《国家间政治》一书的问世.此书被视为西方国际关系 理论的奠基之作.
摩根索的重大贡献是建立了现实主义的理论体系,系统表述了现实主义的整体思想、基本原 则和运用方式.因此,摩根索被称为"战后现实主义之父".
在这个阶段,国际关系研究的重心转向美国,现实主义成为国际关系理论的主导范式,国际关 系研究基本上是在现实主义的理论框架中展开的.现实主义的基本假定是:权力(特别是军事 实力)是国际关系的最根本因素,国家的利益至高无上,普世道德是没有意义的.摩根索在《国 家间政治》中最极端的表述是将国家的一切行为动机归于获得权力、增加权力和保持权力. 权力不仅是国家生存的手段,而且成为国际关系的目的和国家本身的目的.
现实主义作为主导理论持续 30 年.在这个大框架下,国际关系学进入了迅速发展时期.标志 有两个: 其一,现实主义高度理论化.其二,形成了以社会科学方法为基本方法的方法论体系.
在现实主义主导阶段,国关理论在方法论上的突破,主要在于战后美国出现的社会科学繁 荣,人们强调社会科学向自然科学靠拢,20世纪60年代行为主义开始主导国际关系学的研究.
从认识论的角度看,行为主义坚持自然科学和社会科学的一元论,认为二者本质上一样.与 此相呼应,国际关系学学者努力将自己的理论体系化为一种极其筒约的理论,能够用公式表示 出来,能够用定量方法计算出来.
国际关系学第二次大论战主要是方法论论战,争论焦点在于自然科学的方法到底能否运用 到国际关系研究之中.结果是科学派占了上风.这种结果有利有弊.有利的方面在于将国际关 系学科的方法论逐渐统合起来,形成了比较"硬"的国际关系科学方法论.
不过,这样做的负面效应是建立起科学方法论的话语霸权,其他方法都或多或少地被边缘化 了。
行为主义与现实主义的论战,使得国际关系理论研究呈现出以下特点:第一:研究范围扩大 宏观分析加强,先后出现了若干研究热点;第二:研究重点逐步转向核时代的外交,国际政治经 济学和新技术革命形势下的全球问题;第三;
以数学原理,心理分析,电脑运用和模拟分析尤为突出.
国际关系理论和方法论这两条主线的发展,到 1979 年汇聚到一个顶峰,即华尔兹的《国际政 治理论>>.它以国际体系的无政府性为基本前提,将以主要国家实力分配为基本内容的体系 结构视为国际政治的核心变量,形成了以国际体系结构解释国家行为的严谨理论体系,简称" 结构选择".
《国际政治理论》是国际关系学引用率最高的书,是第二阶段的集大成著作,是国际关系理 论发展和学科趋于成熟的标志.
第三阶段:国际关系理论繁荣阶段与自由主义的复兴(1979-1992)
国际关系理论发展的第三个阶段是学科的繁荣时期,以现实主义危机和自由主义复兴为基
本标志.
1977 年基欧汉和约瑟夫·奈出版了著名的《权力与相互依赖>>.《权力与相互依赖》否定 了现实主义的三个基本假定,它是自由主义全面复兴的序曲。
《权力与相互依赖》提出的三个与现实主义针锋相对的基本假定是:第一,否定现实主义以国 家为国际关系惟一行为体的命题,认为国家不是单一的理性行为体,其他超国家和次国家行为
3 体也在国际关系中发挥着重大影响.第二,军事安全并非总是国家的首要问题。其他问题也会 具有极大的政治意义.第三,军事力量不是或不完全是国际关系中实现国家对外政策的最有效 手段.
基欧汉和奈认为军事手段并非在任何情况下都是保障国家生存和利益的最有效手段,更不 能事先假定如此.权力不仅仅是军事力量,权力也可以来自相互依存,世界的相互依存度很高, 但是不对等的,不对称的相互依存产生权力。
1977 年以后,特别是进人 80 年代后,出现了各式各样的自由主义.梳理起来,共有五种形态的 自由主义,即:共和自由主义、相互依存自由主义、认知自由主义、社会自由主义和制度自由 主义.
在诸多自由主义流派中,新自由制度主义的理论化程度最高,这主要归功于基欧汉.
新自由制度主义在方法论上没有新的贡献,而是严格继承了科学方法论,坚持科学实在论和 物质主义本体论,坚持国际关系中客观规律的存在和可发现性.从这个角度来说,华尔兹和基 欧汉都借鉴了徽观经济学的理论,在理性主义这个大范畴中进行研究.
1984 年,基欧汉出版了《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争>>作为新自由制度主义的 代表作,该书从理论和实证两方面比较完整地提出了需求学派的制度理论,也使新自由制度主 义成为了众多自由主义流派中理论化程度最高的理论,标志着新自由主义理论的成熟。
这一阶段形成了新自由主义和新现实主义的第三次论战,
次论战是一个重要的里程碑,是对从冷战结束到冷战后时期国际关系深刻变化所作的理论探 索,这次论战出现了两次交锋:理性主义对反思主义和建构主义对解构主义.
第三阶段还有两个值得注意的发展: 其一,二战以后在英国出现的"英国学派"此间取得了 重大进展.英国学派大致可以归为社会自由主义学派。其二,非主流理论对主流理论的抨击日 趋尖锐.一方面,20 世纪 60 年代发展起来的依附理论仍然在发展中国家有着很大的影响,沃勒 斯坦的世界体系理论也在进一步发展之中.另一方面,非主流理论也开始与主流理论正面交 锋.
非主流理论的批判对国际关系理论发展做出了重大贡献,加大了第三阶段的争鸣力度,为下 一阶段的发展奠定了基础。
第四阶段:国际关系理论的三足鼎立时期与建构主义兴起(1992—今)
1992 年至今,是国际关系理论范式分野再显清晰的时期,标志是建构主义兴起并与现实主 义、自由制度主义形成了三足鼎立的态势。建构主义在西方社会科学中一直非常重要,只是 在国际关系学中,现实主义在第二时期形成话语霸权,并借助科学方法论的工具,加之建构主 义在国际关系领域自身没有形成高度理论化的体系,所以一直处于边缘状态.
80 年代末,奥努弗(Nicholas 011uf)把建构主义这一术语正式引人到国际关系学,并出版著 作《我们造就的世界》.对国际政治学建构主义做出最大贡献的是亚历山大·温特.
温特 1987 年在《国际组织》上发表了一篇以行动者和结构的关系为内容的文章《国际关 系理论中的施动者——结构问题》,开始探讨国际政治的社会因素.
1992 年,温特发表了《无政府状态是国家造就的:权力政治的社会建构》,立刻引起轰动,建 构主义国际关系理论开始得到广泛关注,因此可作为国际关系理论发展进入第四个阶段的标 志.
温特 1999 年出版的《国际政治的社会理论》这部著作与新现实主义大作《国际政治理论》 形成鲜明对照,被认为是 20 世纪国际关系学最后一本最重要的著作。
建构主义对现实主义和自由主义形成了根本性挑战,并逐步与后二者形成三足鼎立的局面, 最根本的一条是它与现实主义和自由主义存在不可通约的本体论观点,认为社会科学和自然 科学有相同之处,也有不同之处,认识论、本体论、方法论三个方面的机械一元主义是不能成 立的.建构主义强调观念、认同、文化的重要性,认为国际体系的物质性结构只有在观念结构
4 的框架中才能具有意义。
现实主义仍在发展.当前具有代表性的现实主义理论是所谓的进攻性现实主义.它可被视为 现实主义发展的第三个阶段,也是后冷战时期最典型的、最激进的现实主义,代表作是米尔斯 海默的《大国政治的悲剧》.
自由主义的发展也仍在继续.一是制度合作研究进一步深人;二是全球治理,与之相关的是 软权力的概念;三是国内政治与国际政治的结合.
总之,西方国际关系学的发展宏线是:从现实主义成为国际政治研究的主轴逐渐发展为当今 新现实主义,新自由主义和建构主义三足鼎立的局面.现实主义和新现实主义成为战后西方国 际政治思想发展宏线的第一个里程碑;新自由主义成为战后国际政治思想发展宏线的第二个 里程碑;建构主义是国际关系理论发展的第三个重要里程碑.
第三讲:国际关系理论发展走向
1,从强调循环向强调进化发展.
新现实主义的整个理论体系是循环的,而自由制度主义是进化性理论,制度是人为的社会事 实.建构主义则进步突破机械的历史循环论,突出了人的观念的力量,重视人的实践活动的建 构功能,强调了文化的作用.从循环理论走向进化理论的实质是关注人的能动性.
2,从权力政治向校利政治发展
虽然在当今国际关系中,权力仍十分重要,也可以看到一种越来越清晰的理念轨迹,它在更 多地向权利的方向发展.后现代国际关系理论、女权国际关系理论,以及很大一部分建构主义 理论
3,从话语霸权向多元理论和方法论发展。
如果说第一阶段是理想主义的天地,第二阶段是现实主义和科学方法论主导,第三阶段已经 明显表现出多元态势.
第四讲:国际关系学的三个新的特点(或学科发展趋势)
1,对合作的研究力度加大。
阐明了无政
到了 20 世纪 90
冲突不是国际社会唯一的逻辑.
2,社会学理论对国际关系研究的影响加大。
行为体的社会属性和能动作用越来越受到重视。国际政治的社会学转向表现了在国际关系 作用正在减
弱、人的因素的作用正在加强。
3,人文精神的加强。
在世界政治中的作用日益加强.
系学研 究中的人文意识的增强和对伦理规范的复归,人文意识也越来越与科学精神融合在 一起。
第五讲:西方国际关系学的两个传统
宏理论是西方主流国际关系学者的标志性特征。
5 .
第二部分:主要学派
第一讲:理想主义 IDEALISM
又称政治理想主义.西方国际关系理论中以自由资本主义的价值观来观察和处理国际关系 和对外政策的思潮,流派.核心思想是以道德标准和法理规范作为对外政策和国际关系的原则. 兴起于 20 世纪初叶,被认为是西方国际关系理论的起点.思想渊源可追溯到 18-19 世纪格劳秀 斯和康德的思想.到第一次世界大战前后成为国际关系理论的主流思潮,但并未形成系统而完 整的学说。最有名的代表人物是美国总统威尔逊.研究重点是战争与和平之类的重大国际问 题,并试图寻求避免战祸,维护和平,解决国际上矛盾和冲突的饿办法.主要观点有:1,人性本善, 具有理性,趋于合作;2,道德和法理是拯救世界的关键;3,主权国家之间的根本利益是和谐的, 为了共同利益,要让渡部分主权给国际组织;4, ;5,制止 战争的办法:A 实行民族自决;B 废除秘密外交;C 以集体安全代替传统的均势体系;D 建立国际 机构,国际法和国际组织;E 诉诸国际公众舆论;F 改变国内政治制度.理想主义从 20 世纪 30年 .1939 年 9 月,第二次世界 大战的爆发,最终宣告了理想主义理论与实践的彻底破产.
第二讲:现实主义(古典现实主义/人性现实主义)REALISM
现实主义学派是在对理想主义学派的批判和对第二次世界大战的反思中逐渐形成的。它形 成于 20 世纪 30 40 年代,到 50,60 年代在国际关系研究领域占据统治地位.思想 先驱以马基雅维利和霍布斯为代表.卡尔 1939 年出版的<<二十年危机>>奠定了现实主义的 1948 年汉斯.摩根索发表<<国家间政治---为权力与和平而斗争>>一书,标志着现实主义 的成熟,全面奠定了现实主义学派的理论基础.现实主义的基本假定:1,国际关系的实质是无政 府条件下为权力的斗争.权力,特别是军事权力,是国际关系的最根本因素,国家的利益至高无 上,普世道德是没有意义的.权力不仅是国家生存的手段,而且成为国际关系的目的和国家本
身的目的.2,民族国家是国际关系最重要的行为体.现实主义关于国家的三个假定是:A 国家中 心说 B 单一国家说 C 理性国家说.3,国际体系结构是影响国家行为的重要因素.4,现实主义理 论的核心是国家的生存和安全,因此在国际问题的排序中,国家安全通常处于最高位置,军事 和相关的政治问题支配着世界政治,而经济和社会问题是次要的.5,无政府状态是国际社会的 突出特点.6,人性本恶,人并不能通过教育和智慧来解决人性恶的问题.7,冲突是国际政治的根 ,脆弱的和不可靠的.8,维护国家和平的
一个最基本的原则。现实主义学派的兴起及发展对西方国家的外交实践和国际关系理论的发
这是现实主义学派对国际关
第三讲:第一次论战:理想主义 VS 现实主义
国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至 20 世纪 60 年代,与第二次世界 大战密切相关,是第一次世界大战与第二次世界大战之间的 20 年危机和第二次世界大战构成 的又一次"三十年战争"的产物.论战的一方是理想主义,另一方是现实主义.但这次论战的实 质是现实主义的独自表演,既对理想主义的批评.第一次论战探讨了国际政治研究的取向问题, 政治观点即均势与法律,国际组织的管理之争是其主要表现形式,哲学和本体论则次之.
现实主义主要从三个方面对理想主义进行批评:1,批判理想主义不是研究国际关系的现状怎 样,而是看国际关系应当怎样,对国际问题的研究全凭主观意志,缺乏耐心细致的分析;2,批判 理想主义对国际问题的看法过于理想化;3,批判理想主义在研究国际问题时忽视权力.
6
歧具体表现在:
1,对人性的看法不同.人性恶/人性善
2,对国家关系的看法不同.理想主义主张在道义和民主的基础上建立公正的国际关系;而现实 ,国际关系只能以权力和利益为轴心,理想主 义的道义和民主说教在现实世界行不通.
3,对国际组织和国际法的看法不同.理想主义强调国际组织和国际法的重要性,视之为维护国 际关系秩序的唯一有效工具,认为国际法和国际组织秩序代表了全人类的真正利益;现实主义 ,离开权力均势,国际组织体系也常常名存实亡.
4,对社会和世界的看法不同.理想主义强调研究社会和世界应该如何,对客观世界抱盲目乐观 态度;现实主义信奉实证原则,强调人类应该面对争斗事实,不可陷入和谐的空想,.
5,对未来的看法不同。理想主义崇尚利他主义,认为未来的目标是实现普遍裁军和建立民主的 世界政府,但在如何实现这一目标上束手无策,总之持一种乐观态度;现实主义认为利他主义 ,由于受到这 种利己主义的局限, 之持悲观态度.
6,国家的目标不同. , ,正义;现实主义 认为国家的目标就是生存和安全.
7,军事力量的作用不同. .
8,道德作用的不同。理想主义认为非常重要,而现实主义认为无关紧要.
9,国家战略不同.理想主义是集体安全,现实主义是自助和结盟.
10,关于系统变迁。理想主义认为会逐渐摆脱现实主义,而现实主义则认为系统变迁不会发生.
第一次论战后,现实主义开始确立起主导地位.现实主义对理想主义的批判在国际关系学 科内澄清了实然与应然的关系问题,
科趋向"科学化"和成为独立学科奠定了基础.
eorealism
的兴起。
现实主义的科学理论体系。
的。
构。用最简单的话来说就是“结构选择”。
体间的合作与相互依存
7 影响。
新现实主义理论的主要贡献是对国际体系及其结构的分析上面。新现实主义结束了行为
思主义和比较政治学派。前者认为新现实主义完全抽象化的国家失去了国家的阶级属性和其
补充内容
质、国际行为体的意义、
现实主义和新现实主义的核心概念都是权力。
式只有增强国力。
际关系的实质是为权力而斗争。
现实主义和新现实主义认为民族国家是国际关系的主导行为体。
能够最大限度实现国家目标的政策方案。
一个
新现实主义认为国际体系结构是影响国家行为的唯一重要因素。
8
一、进攻性现实主义
剧》。
1、国际体系是无政府体系 2、大国具有相互伤害和相互 摧毁的军事力量 3、国家永远无法确定其他国家的意图 4、生存是国家第一目标 5、国家是 理性行为体。
于向外扩展政治利益和实施对国际环境
也超过了摩根索的传统现实主义。
1
2
力扩张的方式发展到了极端。3
关系理论的一种暂时的倒退。
二、防御性现实主义
它是 20 世纪 90
里科等。
1、
2、国家获取安全
必然导致 3、在某些 ---
胁。
义通常会
防御性现实主义的缺陷在于无政府体系和对安全的追求无法有效地推出国家要采取防御
为。
三、试比较进攻性现实主义和防御性现实主义
9
1
同时继承了人性 2、对于国家为
1
2
的平衡。防御性现实主义认为国
反而损害安全。3
4
5、进攻
性现实主义是基于对手的实
胁而发展自己的权力。
四、新古典现实主义
90
主义的理论分支。
代表人物有罗斯、扎卡里亚、施奈德等。新古典现实主义主要考虑了国家以及国内因素对国 的第二意象”理论。新古典现实主义一方面坚持权力政治这一现
内两个相互关联的层面。
1
物质能力是对外政策的首要驱动因素。2、系统压力必须通过单位层次的干预变量加以转化。
3、国内
4
国家利
实主义提出了体系结构的新概念。即将国际政治视为一个定
主义与现实主义的根本区别。
10 个方 向发生的。
政府性导致的。
设是不可取的。
不是打破现状。
了国际政治经济学理论。
作的作用。
主张结构分析。
含着国际政治经济的相互依存关系。
因素。
第六讲:新自由(制度)主义
新自由主义是 20 世纪 80
抗衡的主要自由主义理论流派,也是在批判和继承新现实主义的基础上形成的.1977 年基欧 1984 年基欧汉
1993 年鲍德温主编的论文集《新现实主义与新自由主义》的出版则标志 着新自由主义迅速发展成为与现实主义势均力敌的饿理论体系。
存论是新自由主义的理论核心。
1
状态对国家行为体不存 2
3
4、在国家安全与经
11
更强调经济因素。5
是国际体系的重要特征。6、国际制度与国家
7、国际制度促进合
8、新自由主义接受了国家
小的代价取得最大的利益。
讨论了无政府状态下国际合作的可能和条件。这是
概念---国际制度 -----
两者都是体系理论。
1993 年戴维。鲍德温主编的《新现实主义和新自由主义——
这本书是迄今为止关于新现实主义与新自由主义论战最系统、最全面的总结。鲍德温从六个 1、关于无政府状态的性质和结果。新现实主
比新自由主义更强调国际体系的无政府状态对国家行为有着很大的制约作用。2、关于国际
家是理性行为体。3
收益。4
5、关于实力和意图。
时更为
意图和偏好而言的。6、关于制度和机制。新现实主义者坚持国际无政府状态是国际社会的
12
1
2
3、双方都重视经济因素。新现实主义强调
4、在研究
色相互作用的权力模式。
第八讲:科学行为主义学派
又称科学派或行为主义学派.西方国际关系学中的一个重要理论流派,产生于 20 世纪 50 年代末 60 年代初,主要代表人物是美国的莫顿.卡普兰、戴维。辛格、卡尔。多伊奇等人。该 派主
远远没有达到像现实主义传统理论那样的成熟程度。
60 年代末 70
美国的克劳斯。诺尔和詹姆斯。罗森诺等人。该学派是在行为主义学派的基础上发展而来的 。在
既
主义研究方法细致、精确且富有逻辑性。代表人物包括英国的马丁。怀特、美国的英尼斯。
1、认为世界政治中充斥着经
2、迄今为止能克服世界无政府状态的
3、主张用历史
13
4、 强调伦理道义在国际政治中的重要性。
国际关系理论史上的第二次论战即科学行为主义与传统主义之争是理想主义和现实主义 20 世纪 60
上占有重要地位。这次论战通过 1966
方法论之
1
= 2、现实主义在界定像权力、 国家利益、均势等概念时缺乏精确性。
1、科学行为主义过于局限于实 2
3
往往忽视国际关系不同现象之间的本质。
1
2
3、科学行为主义主张将自然科学中的系统论、信息论和控制论原理引入国际关系的饿
4
5
6、
第二次论战中传统主义与科学行为主义之争在一定程度上反映了一种英美研究方法的比
构现实主义和基欧
同时又保持了在逻辑上的丰富思辩性。
权力论
际政治的本质是为权力而斗争。权力与影响力不
14 系中
1 2
3
4、在权力的行使者和权力的被行使者之间的差别越大 双方之间发生武装冲突的可能性就越大。国家的权力是由国家的实力决定的。权力在国际政
1 2、一个国家在国际社会中发挥作用的最重 3、国家
冲突论
国际冲突是理解国际政治的一个核心问题。冲突论和利益论、权力论一起被称作国际关系 1
2、冲突是 3
4、冲突存在于宇宙万物中。
1念 和权欲是国际 2
3
1 2
3
的各种努力。20 世纪 70
仍有新的进展。
1、均势是表示一种力量的 2 3、均势是处理国际关系的一种特殊手段 4、均势是处理国际关系的一种特
1、无政府结构 2、最少两个 行为体 3、各行为体的目标应是维护自身的生存安全。19 世纪以来的均势呈现四种主要类型 1818-1815
60 60
“复
呈现为核竞争和核对峙。均势理论的特征是? 2、实 3
15 Balance of Power)
指国际关系中国家或国家集团之间的力量平衡状态。以力量平衡为原则谋求自身利益的
和平、冲突与稳定的理论。均势概念起源于古希腊历史学家修昔底德对雅典和斯巴达之间战
后
一些西方国际关系的理论家开始重新讨论传统均势关系的可能、意义和作用。
历史终结论 The End of History
战结束表明西方政治制度、意识形态、经济体系等赢得了彻底胜利和与西方对立的其他意识
终结。追求自由成为人类的主要奋斗目标。虽然福山所指的历史终结在特定的时间内局限于
期的国际关系如何发展出现许多新的分析与探讨。代表性的观点有“单极时刻”论、“民族
国际利益论
国和本民族免受外来侵害的一些基本原则.它是国家制定对外目标的重要依据和决定因素。
国家利益的概念经历了国家至上阶段、王朝利益阶段和真正意义上的国家利益阶段这三个发 展阶段。在西方国际关系研究领域关于国家利益的研究主要涉及四个问题:1、国家利益概念 2 3、如果国家利益是由统治者来 4、国家利益在一个国家的决策中起多大 1
有自身的灵活性。2
16 3、一个国家国家利益的制定 4
国家根本
地缘政治论 Geopolitics
环境可以扩大国家权力延伸
军
导致决策失误的原因。
复合博弈论 Game Theory
是游戏规则和策略选择的
作为一种国际
对其实用性提出了质疑。
“囚徒困境”博弈
是博弈论中的变数博弈。假设抓获了 A 和 B
17 A 和 B A1B1 A1B2 A 不交代 BA2B1 A 交代 B A2B2 A A2B1
B A1B2 A1B1
A2B2
产生不利的结果。长期以来美苏之间军备竞赛的策略运用就体现了“囚徒困境”博弈的原则。
“谁是懦夫”博弈/“胆小鬼”博弈
是博弈论中的零和博弈。假设 A 和 B
都不让路双方可能车 A 和 B
A1B1 A1B2 A 让 B A2B1 A 不让 B A2B2对 A A2B1 B A1B2 为最佳选择。但是双方都不能保证双方一
和最可靠的选择是 A1B1 如 1962 冲突
简单情况下才用。
霸权后合作论 Post-hegemonic Cooperation
世界政治经济中的合作与纷争》。该理论主要研
统中主要国家会处于自身利益有意识的共同
况下仍然会在国际制度的保障下比较顺利地进行下去。霸权后合作论成为可能的根本条件是 国际制度的继续存在和发挥作用。霸权后合作论发展成为以讨论国际制度为核心的新自由制 度主义。
体系论
国际关系的体系论萌芽于 20 世纪 40 年代末和 50 60 年代以后。这一理论的 形成是战后美国国际关系理论的一个重大的突破性进展。体系论的崛起源于战后国际关系出
的科学框架。查尔斯。麦克莱兰则将体系定位为“部分或分体系的集合体”。任何体系均能
1 2 3
18 4 5“系 统环境论”、罗斯克兰斯的“国际体系行为结果模式”、卡普兰的“国际体系六模式”、麦克 莱兰的“国际复合体系论”以及沃勒斯坦的“世界体系论”。体系论的理论意义在于扩大了 人们观察国际关系的视野。使原来仅仅涉及单一的关于国家权力-利益关系的国际关系学发 展成为以国家关系和国际体系关系为主要研究对象的最有发展前景的综合性社会科学学科 之一。
相互依存论
60 70 年代。基欧 汉和奈 1977
的根本特点。相 1 2、国 3 4、缓和与开放占 据国际关系的主导地位。5 6、武力在解决国 7 8、研究对象从第一 9、主张在国际体系中以平等关系 10
制度主义学派、修正学派、结构现实主义和新马克思主义的依附论。基欧汉和奈总结出相互
2
3
IPE
20 世纪以来西方国际关 系理论研究崛起的一个新的领域。IPE
IPE
1977 1987 IPE
的互动关系。IPE 系的经济化和国际经济关系的政治化。IPE 有 1 2、为国内政治 3 4
经济的影响及其结果以及国内因素如何影响一国对外政策。IPE 的主要研究范式为自由主 IPE 的两种
政治的影响强调到不适应的程度
国际机制
19 机制(regime)一词源于拉丁文 regimen的定 1
际关系的原则、准则、规则和决策程序。2
3
协调某一
准则、规则和决策程序。1983 年斯蒂芬。克拉斯纳主编出版的〈〈国际机制〉〉一书是这一 1
2、国际机制的要素是具有共同的利益——安全与发展和通过 3
同的目标——
国际机制的类别分为特定机制与一般机制、正式机制与非正式机制、进化机制与变革机制。
国际机制的三个主要流派是格劳秀斯学派、国际机制修正结构主义派和传统结构主义。国际
论
集体安全论
集体安全是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的
1 2、集体安全要求建 3、集体安全无力 对
势应适合集体安全的运作。一个成功的集体安全体系必须具备这些主客观条件。从国际关系
三表现为一种保护国家安全的手段。集体安全是为了改变均势体系下国际政治无政府状态而
软权力论
1990
——容 1
2
、宗教 等影响。3
务中实现预想目标的能力。4
1996
究重点转为信息时代的软权力的性质和特征。知识经济也为软权力注入新内容。软权力概念
20 21 世纪国际关系理论学的一个支柱理论。美国
也自 20 世纪 90 年代开始关注软权力的研究。
国际安全新论
社会生存、稳定、和平 与发展的安全环境、条件和保障机制。学术界把安全概念分为消极安全和积极安全。前者强
1、 2
3
1
关于安全研究的理论分析传统。2 3、从长 80 年代杰维斯的理性威慑理论。现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。影 1、追求安全利益 2、考虑非安全利益 3、通过国际合作改变 安全困境的程度 4
1996
际冲突认为大国战争、地区战争和内部战争
系以最大限度的追求自己的安全战略利益。
文明冲突论
1993
1996 年他在〈〈文明的冲突与世界秩序的重建〉〉一书中全
的冲突将是未来世界冲突的主导形式。亨
且看作是国际冲突的首要原因。这是文明冲突论的核心和命脉所在。文明的冲突有两种形式
世界。超级大国之间的竞争正让位于文明之
12、
别是中国学者的质疑和批评。
21 民主和平论
产生于 20 世纪 80 80 年代末和 90
冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。这种观点最早是约翰。霍普金斯大学
论点是民主国家很少或从不相互打
与非民主国家之间却缺少这些标准和限制因素。布鲁斯。拉塞特将之划分为文化或标准模式
1、用有限的 2、民主国家之间 不会打仗是处于利益的需 3、西方国家强行
世界秩序
斯坦利.霍夫曼在 1980
1、 2、世界秩序是国家间友好共处 的重要条件和 3、世界秩序是指
1 A B C 有限战争— 2、世界秩序政策的目的在于促进 国际社 A 国际关系行为者的变化 B 对外目标的变化 C 权力性 质的变化 D 国际等级制的变化 E 国际体系的变化。3 A 改 造“旧正义战争理论”B 以和平理论为对外政策的基础 C 稳定核均势 D 实施新功能主义。4、
世界秩序新论
世界秩序新论是世界秩序论在冷战后的新发展。1991 年美国总统老布什第一次宣布了美国
1
里。2
3、谋求国际合作。首先是与俄 4、推行实
22 义、民主、文明来改造 21 世纪的世界。5的
新干涉主义
1994 哈斯有出版了〈〈规制主义—
1
2
强调榜样力量和核威慑力量的影响力。3、新干涉主义注重政治、经济、军事、文化和科技 的综合实力。主张通过美国式的自由、民主、道义原则和人权思想对外部世界进行渗透。这
相互依存 Complex Interdependence
相互依存论的基本理论假设,认为国际关系体系中存在着多种相互依存关系是其基本特 征.代表作是美国学者罗伯特.基欧汉和约瑟夫.奈合著的《权力与相互依存----转变中的世界 1977 1国 2、国家间关
外政策的区别日益缩小。3 事力量的
重要的国际行为体。
1、复合相互依存在分析国际关系时仍未能提供真知灼见。
基欧汉和约瑟夫.
存的分析针对两个国家之间的特定关系的应用氛围划分也不能成立。2、复合相互依存模式 的三个特征不仅没有介绍清楚复合相互依存与一般相互依存的经济、生态相互依存有何区 3、复合相互依存模式本身似乎超出了国际关 系的研究范畴。
两枝世界政治论
20 世纪 90 年代以来,
的极大兴趣.
区主义与全球主义、继承与变革是当今国际社会面临的三大基本矛盾。冷战结束使国际关系
23
全球相 互依存的“多中心国际体系”的地位却日益凸显。罗斯诺的两枝世界政治论不乏犀利的洞见
容易
世界领导责任”的全球为中心的政治模式。
地缘经济学 Geo-economics
是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系
1、地缘经济学的研究任务
2
3
1、地缘经济学的“地缘”与传统意义上的地缘概念并不完全吻合 它指的是民族国家以国家领土作为地理含义的竞争单位。2
统的现实主义有很多相似之处。3、地缘经济学主要研
发达国家的国际关系理论。
霸权稳定论 Hegemonic Stability
20 世纪 70
美国政治学家罗伯特。吉尔平的《世界政治中的战争与变革》。
1、霸权带来 2 3 4、霸权丧失导致不稳定说。
霸权 Hegemony
该词来自于希腊语 Hegemonia
24 对控 制。所以霸权意味着一个单一的具有超强的政治、经济、军事实力的国家支配着国际体系。
Hegemonic cycle
(秦亚青写)
特。吉尔平的《世界政治中的战争与变革》和美国历史学家保罗。肯尼迪的《大国的兴衰》。
际承诺和国家实力之间的差距越
真正解决系统变革和霸权更替问题。该理论的主要学者认为新的霸权国往往不是旧霸权系统
性战争归结于霸权国的衰退
具有很大的局限性。
Long Cycle Theory
(秦亚青写)
世界政治发展进程理论,亦称政治长波论。重点研究周期性发展和变化的西方国际关系理 论。代表作是美国政治学家乔。莫德尔斯基的《世界政治中的长周期》和乔。戈尔茨坦的《长
的葡
假设也没有得到确切的论证。
国际关系批判理论
国际关系研究中的批判理论有多种不同的分类,
批判理论可以分为受法兰克福学派影响和受葛兰西主义影响的两个分支.前者主要在欧洲,后 者主要在北美.从概念上讲,批判理论有广义和狭义之分.广义的批判理论是指除新现实主义 和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说,包括后现代主义、温和
25 洲 社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。
20世纪的50
理查德。阿希利等人
1、实证主义不能全盘应用到国际关系研究 2、国际关系理论既 3、技术统治旨趣是当前国际关系理论建设的大敌 4、建设
论特别是认识论产生了重大影响 它还在一定程
其学理性对于实践性。
后现代主义
现代主义的社会理论主要出现于 20 世纪 60 年代后期的法国。20 世纪 80 年代中后期后现代
是后现
力与知识之间的关系。
现代性和启蒙传统。具体有 4 1
2
3
被认为不重要的问题成为核心问题;4、它主要来源于法国的
以解读。
给出答案。
后现代国际关系理论
后现代主义从 20 世纪 80 传统的国际关系理论
1、后现代国际关系理论否定目前占支配地位的国际关系理论范式对错综复杂的世界事
2、后现代国际关系
识存在着严重的局限性和狭
26 3论 4
重视扩大研究范围和视野。后现代国际关系也存在
女性主义国际关系理论
Feminism要 求妇女享有身为人类的完整权利。女性主义国际关系学兴起于 20 世纪 80
处在于具有社会性别意识。代表人物有安。蒂克纳、丽贝卡。格兰特等人。
1
2
3
性别是为国际关系带来变革的认识论范畴。
属于男性或女性的群体特征和行为方式。
女性主义国际关
世界做出理解和认识。
约翰.加尔腾的结构主义和平理论
约翰. 1930—并 竭力加以推广的“和平
界秩序等国际问题的理解与把握。
1、加尔腾基本的理论贡献在于他多年的和平研究凝成的结构主义和平理论。加尔腾和平理 论的特色植根于他对行为体社会观和结构社会观的明确区分。行为体社会观主要关注国家之
——自由主义的行为体社会观存在的缺陷可以通过以马克思主义
为代表的其他意识形态的社会观进行弥补。因次他是进行某种程度的综合
更全面地认识社会的目的。
2
与生产关系没有太大联系。国与国之间的帝国主义结构暴力关系根植于国与国之间的交往结
国家受中心国家剥削的交往关系。帝国主义的特征不仅表现在“中心”和“边缘”的不同地
上。加尔腾的主要宗旨是揭示支
—边缘关系提供智力支持。
3
27 值指
建构主义
建构主义于 20 世纪 80 80 年代末 90
90 年代中后期成为强劲的理论学派。主要代表人物是尼古拉斯。奥努弗和亚历山大。温特。
1999 年温特的《国际政治的社会理论》一书的出版标志着建构主义理论的成熟。建构主义
系结构主要是国际政
1 2、国家体系的基本结构是社 3
形成共有观念 4、世界政治行 为体和结构之间存在相互构成关系。建构主义的三个核心概念是“规范”、“认同””和“文
关系理论的新局面。
建构主义兴起的背景或原因
20 世纪 80
80
建构主义的主要概念和理论贡献
建构主义主要有三个概念“规范”、“认同”、“文化”。
念定义为“意指对某个特定国家本体作出适当行为的
特征是它们创造出行为模式。
些形象是通过与“他者”的关系而形成的。建构主义认为利益依赖于认同。温特提出两种认 同类型“
28 系是建立集体认同的基础。社会机构对行为体的认同和利益施加深刻的影响。
特
布斯文化、洛克文化和康德文化。国家存在着战略文化。
建构主义批判性的吸收了
1、他以独特的角度显示了第三次论战的性质是理性主义与反 2 3、新现实主义和新自由主义忽视了国
化、认同和利益因素及其结合带回了国际关系研究。
温特的三种无政府文化
温特对文化的定义是 是社会成员共同具有的理解和期望。国际体系文化就是国际社会中这些共有观念的分配。国
1 2、把对方的意图向最坏处考虑 3 4、无限制使用暴力 直至消灭对方或被对方消
权制度是洛克文化的标志性印记。
安全或安全共同体体系。
英国学派
学派的主要代表人物大多在英国的国际关系院系接受教育或担任教学研究职位。之所以称其 E。H。卡尔、查 尔斯。曼宁、马丁。怀特、赫德利。布尔。布尔的《无政府社会》被一致认为是英国学派最
3R
清晰度。
国际社会
29 社
的。判断一个国际体系是不是国际社
1 2、各 3、国家间应建立一系列确保上述规则行
念界定实际上包含了对国际体
重要代表人物
1、伍德罗.威尔逊
伍德罗. 1856—1924 28 1918年
国家》和 〈〈伍德罗. 1、强调建立国际组织和开展国际合作的 2、认为健全国际法和国际公约的可确保和平
3
2、爱德华.卡尔
爱德华. 1892—1982 系理论家、现实主义学派代
研究领域“政治现实主义的奠基人”。1939 1919—1939——国际 1、权力是政治活动的主 2 3
逊理想主义的深刻批判为现实主义的兴起奠定了思想基础。《二十年危机》一书是第一部系
位。
3、汉斯.摩根索
汉斯. 1904—1980秀 1946
《国家间政治—— 1948 贡献莫过于最全面、最系统
壤和基础。摩根索的扛鼎之作《国家间政治》是西方当代国际关系学最重要的经典著作之一
最根本的国际关系原则。
30 4、卡尔.多伊奇
卡尔. 1912—1992表
1953合与 1957 1963 1968《政治 的神经》和《国际关系分析》教集中地表书了多伊奇的主要观点。卡尔。多伊奇的主要理论
之为“科学行为主义三论”。多伊奇提出的新范式的理论意义在于把国际关系研究从传统模
完全可以被视为是跨越欧美的同样伟大的研究成果和“对国际和平作出的永恒贡献”。
5、马丁.怀特
马丁. 1913—1972领 1946 1951 1
2 3、1949
均势等。怀特的最大贡献是对国际关系理论学派的
同标准、反映国家之间相互依存的干涉原则和国际道德观念。怀特的价值观为国际政治学提 供了“一个规范基础”。怀特理论的本质是
6、罗伯特.基欧汉
罗伯特. 1941—作 济 中的合作与纷争》、《新现实主义及其批评者》、《国际制度与国家权力——国际关系文集》等。
的研
7、罗伯特.吉尔平
罗伯特. 1930— 现实主义学派
1975的战 1981 1987及欧
31 有三个因素始终影响着体系的变的回
的基本形式和权力的变化会带来由国家组成的体系的变化。吉尔平的主要贡献就是以自己的 IPE。他的研 究也被视为“现实主义的经济分析方法”、“新传统经济理论”或“新重商主义”。吉尔平的 IPE
界历史是一个无休止
出如何防止避免战争的办法。
