广州市科技计划项目专家评审表 （产学研协同专项民生科技专题）
项目组别
项目编号
专题名称
项目名称
主申报单位
联合申报单位
是否符合指南 符合（1 ）
基本符合（0.8 ）
不符合（0.6 ）
专家是否需要回避？
否（ ）
是（ ）
回避原因：
评审专家签名：
评价内容 权重 代码 指标档次 优 优
(100-85) 良 良 (85-60) 中 中 (60-40) (1) 立项目的与 与 意义 15% 所研究内容对于推动广州市经济社会发展和产业升级的意义 5% A01
对国内外研究现状的了解程度 5% A02
项目实施后对经济社会发展和技术提升的影响 5% A03
(2) 项目 内容30% 关键技术的先进性和创新性 6% B01
研究技术路线的可行性 7% B02
工作进度安排 5% B03
项目经费预算的合理性 5% B04
项目验收目标的可实现性 7% B05
(3) 项目基础和条件20% 研究团队实力与结构合理性 7% C01
与本项目有关的研究工作基础 8% C02
开展本项目所需的试验技术平台 5% C03
（ （4 ）
项目推广应用与社会经济效益 益 35% 形成新的知识产权或技术标准 10% D01
项目成果的产业化或技术推广应用 15% D02
项目成果与技术社会经济效应 10% D03
专家对本项目熟悉程度：
□
高 (1)
□
较高 (0.6)
□ 一般 (0.2) 专家对本项目的评审意见（必须填写，请对项目 进行客观评价，但不要注明是否建议立项）
财务评审表（产学研协同专项民生科技专题）
（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）
（一）事业单位为申报单位 专家是否需要回避？
□否
□是，回避原因：
评价内容 评价标准 得分 （满分100分）
1. 承 担单 位 财务 状 况及 发 展能 力 评价 （ 20分）
1.1 资产负债率 ≤30% 10-9 分 30%—50% 8-7 分 50%(含)—70% 6-5 分 ≥70% 4-1 分
1.2 收入能力 强 5 分 较强 4 分 一般 3 分 较差 2-1 分
1.3 支出情况 好 5 分 较好 4 分 一般 3 分 较差 2-1 分
2. 项 目预 算 合理 性 评价 （ 60分）
2.1 项目预算额度与完成目标所需要经费额度的匹配度 合理 20-18 分 较合理 16-14 分 一般 13-10 分 较差 9-1 分
2.2 经费支出范围及比例符合相关财务规定 符合 20-18 分 较符合 16-14 分 一般 13-10 分 较差 9-1 分
2.3 经费预算结构的合理性 合理 20-18 分 较合理 16-14 分 一般 13-10 分 较差 9-1 分
3.项目社会经济效益预测与分析的合理性（20 分）
合理 20-15 分 较合理 14-10 分 一般 9-5 分 较差 4-1 分
合计
项目财务状况评价（50-200 字）：
财务评审专家签名：
（二）企业为申报单位 专家是否需要回避？
□否
□是，回避原因：
评价内容 评价标准 得分 （满分100分）
1. 承 担单 位 财务 状 况及 发 展能 力 评价 （ 50分）
1.1 资产负债率 ≤30% 8-7 分 30%—50% 6-5 分 50%(含)—70% 4-3 分 ≥70% 2-1 分
1.2 近两年平均研发经费支出额占产品销售收入的比重 ﹥5%(含) 或﹥3000万 12-9 分 5%—4%(含) 或 3000(含)- 2000(含)万 8-6 分 4%—3%(含) 或2000-1000(含)万 5-3 分 3%—2.5%(含) 或﹤1000 万 2-1 分
1.3 新产品销售收入占产品销售收入的比重 ﹥60% 10-8 分 60%(含)—30(含) 7-5 分 30%—10%(含) 4-2 分 ﹤10% 1 分
1.4 企业生产经营产生净现金流的能力 强 7-6 分 较强 5-4 分 一般 3-2 分 较差 1 分
1.5 营业收入增长情况 优 7-6 分 良 5-4 分 一般 3-2 分 较差 1 分
1.6 净利润增长情况 优 6-5 分 良 4-3 分 一般 2 分 较差 1 分
2. 项 目预 算 合理 性 评价 （ 30分）
2.1 项目投资预算的合理性 合理 10-9 分 较合理 8-7 分 一般 6-5 分 较差 4-1 分
2.2 已完成投资的真实性 真实 10-9 分 较真实 8-7 分 一般 6-5 分 较差 4-1 分
2.3 新增资金筹措可行性 可行 10-9 分 较可行 8-7 分 一般 6-5 分 较差 4-1 分
3.项目社会经济效益预测与分析的合理性（20 分）
合理 20-15 分 较合理 14-10 分 一般 9-5 分 较差 4-1 分
合计
项目财务状况评价（50-200 字）：
财务评审专家签名：
