生态位理论的研究进展
摘要：本文针对关于生态位理论相关研究状况综述后，对其进行简要的分析，以此来为后续的研究给与相应的理论借鉴。
关键词：生态位；综述；理论
从生态位理论来看，在生物多样性和群落结构，以及种群的演进和关系之间的研究不断的深入，逐步的成为了自 20 世纪以来生态学领域中研究的核心，此外在生态位理论不断发展的过程中，在现代生态学中地位性也越来越高。
一、生态位的概念 生态位理论自从提出以后，经过了长达 100 多年的发展，已经逐步的成为了生态学领域中的核心，同时也成为了生态学对相关问题进行解决的主要工具。但是目前从生态位的相关概念来看，研究学者还没有对其统一的界定。十九世纪九十年代，研究学者 Steere 在菲律宾群岛上对鸟类进行研究的过程中，想要对分离而居进行解释的期间，提出了物种生态位分离的问题，但是该研究学者并没有对生态位的概念提出。而后针对生态位的相关理论概念界定就不断的出现，如研究学者 J Zhang，C Niu，Y Ling （2017）[1] 提出营养生态位理论和超体积生态位理论，以及资源利用函数生态位理论，该研究学者在研究过程中，对于个体生态学方面特别的重视，较多的集中在生态变量度量方面进行探索，同时将生态位界定为，生物体所在群落中的位置以及作用等等。研究学者 P Lu，VM Weaver，Z Werb（2019）[2] 在对生态位进行界定的过程中，通过使用数学理论作为基础，指出物种内部和物种之间的生态位是不同资源构建出的超体积，例如时间和空间，以及养分等等，同时将其界定为某个区间，认为在该区间基础上环境变量可以实现不同物种或者群落的发展和生存，也可以将其看作是生物和群落的相互作用。除此以外，研究学者 JP Grubb（2017）[3] 在对生态位概念界定的过程中，使用了更多的数学相关理论，通过数学函数来让生物对于资源的使用更为直观的展现出来。
整体来看，自生态位的相关概念被提出以后，该理论就在不断的发展和改变，同时对于现代生态学理论的发展也产生了促进的作用，逐步的成为了生态学领域
中研究学者最为关注的热点问题，但是目前来看，不同的研究学者针对生态位的理论概念还没有达成共识，研究的视角和立足于也具有一定的差异性，因此要对其进行完善和深入的探索。
二、生态位理论 2.1 生态位宽度 生态位特征的定量研究重要的指标为生态位的宽度，研究学者]T Sato，RG Vries，HJ Snippert（2019）[4] 在对生态位的宽度进行界定的过程中，认为是生态位在空间中顺着直线生态位的全部距离；研究学者 WJ Bond，JJ Midgley（2019）[5] 认为，“有机体利用已知资源幅度的测度”，也就是在目前的资源当中，仅仅能够使用很少的生物将其认定为狭生态位，而对于可以应用的大部分生物来讲，则可以认为为广生态位。从早期提出的生态宽度测量公式的立足于点来看，是基于多样性的测量方式，将其在多样性的群落内部当中应用，以此来对有机体使用资源的多样性有效的替代。例如研究学者牛克昌，刘怿宁，沈泽昊（2019）[6] 认为应使用比例相似性生态位宽度的公式。此外研究学者韩路，王海珍（2019）[7] 在对鸟类、高原鼠兔等种群研究以后，界定了生态位的宽度。研究学者杨文焕，申涵，周明利（2020）[8] 针对红松人工林群落中，将不同的树作为研究对象，从日照和水分，以及土壤等有机质含量梯度上的生态位宽度进行了深入的探索，同时将种群资源为上对于资源的使用效率等方面进行综合的考量，以此来对生产力的关系进行研究。
2.2 生态位重叠 生态位重叠是两个种在生态上的相似性的量度，许多生态学家把两个种对一定资源位的共同利用程度作为生态位重叠。RM 梅定义[9] 生态位重叠为两个种在同一资源位上的相遇频率；并提出了资源位上平均生态位重叠的概念，并视之为资源位上种的多样性；李雪梅，程小琴（2017）[10] 等则定义生态位重叠是两个种在其与生态因子联系上的相似性；有的学者也用生态位相似性比例来表示生态位重叠的。最常用的生态位重叠的各种量度方法有：Schoener、Pianka、Levins、MacArthur 等提出的生态位重叠。李德志（2019）[11] 等计算吉林白石山林区过划林群落类型中的各乔木树种在高度上的生态位宽度与重叠，并分析各树种的竞争能力；还有一些研究也应用生态位宽度和生态位重叠进行树种生态位分析。
2.3 生态位分化 刘金亮，于明坚(2020)[12] 研究认为，在同一地区内，生物的种类越丰富，物种间为了共同食物（营养）、生活空间或其他资源而出现的竞争是越激烈的，这样，对某一特定物种占有的实际生态位就可能越来越小。袁志忠，何丙辉（2018）[13] 研究认为，结果是在进化过程中，两个生态上很接近的物种向着占有不同的空间（栖息地分化）、吃不同食物（食性上的特化）、不同的活动时间（时间分化）或其他生态习性上分化、以降低竞争的紧张度，从而使两种之间可能形成平衡而共存 2.4 生态位扩充与压缩 作为生态位理论及技术理论的分支，技术生态位的研究还处于探索阶段。肖杨，毛显强（2018）[14] 研究认为，技术生态位之所以引起学者们关注，在于它对技术变革和技术的可持续创新的推动作用。目前，国内外学者对技术生态位研究的共性是时间不长，只有少数几位学者对其展开研究，并未受到普遍关注，未形成一套系统完善的架构和理论。然而对比国内学者和国外学者在技术生态位这一领域的研究却发现有趣的现象:两者对技术生态位的研究切入点、侧重点大相径庭。毛显强，鱼京善，郭秀锐（2017）[15] 研究认为，国内学者倾向于在沿用生态位已有概念和理论的基础上对技术生态位的定义、概念和内涵、来源、构成、测量方法进行扩展和延展研究。国外学者并不热衷于纠缠技术生态位的概念和内涵，而是从发达国家的角度研究如何发展和保护新技术以便顺利进入市场、技术生态位对新生代技术的孵化作用、技术生态位对新生代技术的保护等方面展开研究。
3 生态位理论的应用 对于生态位的定量化研究来讲，能够对于群落中不同物种之间对于空间范围和资源使用的情况进行分析，因此生态领域的研究学者对此特别的重视，并且都进行了深入的研究分析。从二十世纪六十年代以后，关于生态位的理论的研究不断的丰富起来，且较多的集中在物种对于资源的使用的方面，早期虽然价格动物群落作为具体的研究对象，但是在发展的过程中，植物群落的研究也逐步的成为了重点。
从生态位理论的应用来看，在自然的群落当中，不同的生态因子对于物种产
生了一定的作用性，所以要使用多维度的生态位特征对其进行度量。对此研究学者彭海，程子卿（2019）[16] 提出了两个不同的原则：一是物种在使用不同的资源序列并且是呈现出独立的情况时，物种的多维生态位特征值，可以适用不同维度生态位特征值的乘积来进行体现。当物种利用的资源序列完全相关时，则可以用任何一个资源维度上的生态位特征值或它们任何适当的加权的线性组合来估计。如研究学者李雪梅，程小琴（2015）[17] 对柑桔园 6 种叶螨及天敌的时间—空间二维生态位进行了分析，把时间资源系列分为 12 个等级，把空间资源系列分为 24个等级，并采用的生态位参数与时间上的生态位参数的乘积来表示，2 种方法计算的结果较为近似。研究学者杨文焕，申涵，周明利也采用物种在空间上的生态位参数与时间上的生态位参数的乘积来研究 3 种麦蚜的时间—空间二维生态位宽度和生态位重叠，取得较好的效果。
从以上应用实例来看，目前生态位理论的应用还是处于初步的阶段，虽然各位学者提出不同的资源位划分方法和使用不同的计算公式，初步地揭示物种生态位特征，丰富了生态位的理论。但如何合理地进行资源位的划分和选择计算公式都有待于进一步深入研究，以便更好地推动种群生态学的研究。
4 总结 综上所述，从生态位理论的概念和发展过程中，可以看出目前生态位理论已经在不同的领域中得到了全面的发展，但是该理论作为生态学的核心始终没有动摇。此外虽然不同的研究学者和专家针对生态位理论进行了大量的分析，并且有不同的观点和见解，但是如果生态学家将生态位理论拼弃，就会让生态学的难题不能够良好的解决，且立足于目前关于生态位理论的相关研究来看，还要进行深入的研究分析，才能够让该理论不断的完善和成熟。
参考文献 [1]J Zhang，C Niu，Y Ling .Identification of the haematopoietic stem cell niche and control of the niche size[J].Nature ,2017,5(6):211-213. [2]P Lu，VM Weaver，Z Werb .The extracellular matrix: A dynamic n
iche in cancer progression[J].Ecology Letters,2019,15(6):149-151. [3]JP Grubb.The maintanance of species-richness in plant communities: the importance of regeneration niche[J].Biol Rev Camb Philos Soc,2017,3(1):58-59. [4]T Sato，RG Vries，HJ Snippert .Single Lgr5 stem cells build crypt-villus structures in vitro without a mesenchymal niche[J].Nature ,2019,15(3):208-209. [5]WJ Bond，JJ Midgley .Ecology of sprouting in woody plants: the persistence niche[J].Trends in Ecology & Evolution,2019,16(2):351-352. [6]牛克昌,刘怿宁,沈泽昊.群落构建的中性理论和生态位理论[J].生物多样性,2019,11(9):164-165. [7]韩路，王海珍.生态位理论的发展及其在农业生产中的应用[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2019,22(6):208-209. [8]杨文焕,申涵,周明利.包头南海湖浮游植物优势种生态位及种间联结性季节分析[J].中国环境科学,2020,4(6):154-156. [9]RM 梅(美国).理论生态学.孙儒泳等译.[M].北京:科学出版社,1980. [10]李雪梅，程小琴.生态位理论的发展及其在生态学各领域中的应用[J].北京林业大学学报,2017,4(5):194-195. [11]李德志.植物群落的群落位[J].草业科学,2019,7(2):52-56. [12]刘金亮，于明坚.片段化森林群落构建的生态过程及其检验方法[J].植物生态学报,2020,3(2):155-156. [13]袁志忠，何丙辉.生态位理论及其在植物种群研究中的应用.甘肃农业科技,2018,5(2):172-173. [14]肖杨，毛显强.生态位理论及其在生态农业建设中的拓广与应用[J].生态经济(中文版),2018,9(6):318-319. [15]毛显强，鱼京善，郭秀锐.生态活度生态位--理论、方法及其应用[J].中国人口·资源与环境,2017,7(4):157-158. [16]彭海，程子卿.生态位理论的意义及应用[J].黑龙江科技信息,2019,5
(1):188-189 [17]李雪梅，程小琴.生态位理论的发展及其在生态学各领域中的应用[J].北京林业大学学报,2015,33(5):354-355.
