中国股市向来有“喝酒吃药”的传统。“吃药”也就罢了，以13.5亿人口之泱泱大国，2011年绝大部分省份人均基本公共卫生服务经费标准仅达到或超过25元（人民网2011年12月26日报道），更何况中国正在步入老龄化社会，医药医疗开支只会越来越大。可酿酒板块，尤其是白酒板块何以长期成为股市领头羊，高价股几乎多是白酒股？唯一能解释的是，三公消费盛行，非白酒（尤其是茅台五粮液等数百、上千元的高档酒）不足以说明款待之盛，级别之高。
可本周爆出的酒鬼酒“塑化剂风波”，恰如一记猛棍，把高高在上的白酒股打得齐齐扒下，仅11月19日（“塑化剂风波”报道日）一天，酿酒板块市值损失就超过300亿元，并拖累上证指数一度跌穿2000点大关；风波主角酒鬼酒则于当日9点27分紧急停牌至今。
对酒鬼酒的“塑化剂风波”，目前信源和信息都极其混乱。曝光者称，“酒鬼酒塑化剂超标高达260%、毒性为三聚氰胺20倍”；辩护者称“白酒行业检测的国家标准中，没有塑化剂这一项，所谓超标2.6倍云云并不成立”（酒鬼酒公司副总经理范震语）。就是中国酒业协会官网，也一会儿承认“通过对全国白酒产品大量全面的测定，白酒产品中基本都含有塑化剂成分”；一会儿表态“含量远远低于国外标准”。但有两点基本可以确定：1、全国白酒产品基本都含有塑化剂，虽并非厂家有意为之，但“有些企业从耐用、省钱等角度考虑，仍在继续使用塑料制品。”（中酒协白酒专业委员会副主任徐岩语）。是啊，白酒企业多为上市公司，上市就要追求利润最大化，就要千方百计节省成本，如塑料缸就不容易破碎，耐用啊。2、高档白酒塑化剂含量较低档白酒高。理由很简单，高档酒酒精浓度高，而酒精是很好的溶剂，浓度一高，溶解的塑化剂含量自然也高了。
“塑化剂风波”的最后结论得由权威部门作出，反正时间不长，当可拭目以待。但由此引发出一个发人深省的话题，人家的明星股都是高科技股，为什么我们的明星股却是上千年老祖宗传下来的白酒股？
以美国股市为例，目前股价最高的10只股票分别为：伯克希尔·哈撒韦、谷歌、Priceline（全球最大的在线旅游服务商）、苹果、万事达、 华盛顿邮报、亚马逊（全美最大的网络电子商务公司）、贝莱德（美国规模最大的上市投资管理集团）和IBM；市值最大的则还有埃克森美孚、沃尔玛、微软、通用电气等，都是各行各业的龙头企业。可我们呢？常常是茅台、洋河、五粮液、汾酒等白酒股唱主角。
众所周知，酿酒并没有什么高科技含量，倒有不少调节利润、做高利润的诀窍。如前不久，有媒体就质疑酒鬼酒“做局”，经销商及私募身兼卖酒买股双重身份，其中就提到一家“湖南销售公司”。2012年半年报显示，湖南销售公司（注册资本9550万元，酒鬼酒持有20.95%股权）当年销售额为34853万元，占比34.35%，可净利润仅557万元，就算按20.95%的权益法计算，那么湖南公司净利润也不过2790万元；而全资子公司酒鬼酒供销公司（注册资本10000万元）净利润却达1.09亿元（未注明销售金额）。两家资本金差不多的销售公司，一家净利润1亿多元，一家不足3000万元，销的都是酒鬼酒，这里肯定有猫腻。会不会是因为酒鬼酒只持有湖南公司20.95%股权，无需披露详细信息，有虚增营收之嫌呢？
更何况酒本不是什么好东西，高浓度白酒尤甚。小至个人身体健康，大至国家政治清廉，高浓度白酒均应适度控制。中国股市严禁烟草公司上市，但对酒类股却大开方便之门，一个重要原因是酒类股都是地方政府的利税大户，酒类股上市，得益最大的地方政府。是该对酒业上市（包括借壳上市或注入酒业资产）设置一定门槛的时候了，清人有小说《二十年官场之怪现状》，现今则有白酒股永不言败“二十年股市之怪现状”。此怪不除，中国股市转强，乃至中国经济转型，中国政治清明又从何谈起？
